uuuwell的部落格

　　一項阿姆斯特丹老齡化研究（LASA）的最新數據分析顯示，在老年人血壓管理中生理年齡比實足年齡更重要。在2014年歐洲高血壓學會（ESH）和國際高血壓學會（ISH）聯合會議（HYPERTENSION 2014）上，荷蘭萊頓大學醫學中心的Majon Muller博士報告了這一分析結果，舒張壓過高或過低均可能與心血管風險增加相關，這取決於患者身體的強弱。

　　研究者指出，我們在治療老年高血壓患者時重要的是不僅要看其實足年齡。同樣是一個85歲的患者，其功能和生理年齡不同，治療方法也可能不同。

　　Muller等對LASA研究中的1466參與者進行了長達15年的全因死亡率追蹤隨訪。在基線時，所有的參與者均根據生物年齡進行分層；具體通過一個評分系統實現，包括健康（6米步行試驗時的步速）和認知功能（MMSE評分量表）評定。

　　生理年齡的評估？

　　基線時，實足年齡平均值為76歲，按照生理年齡評分，59%為「虛弱」，41%為「健康」。

　　中位隨訪時間為11年，隨訪期間1008名參與者死亡。在整個人群中，收縮壓與死亡風險無相關性；但血壓過低或過高與死亡風險增加相關。

　　Muller介紹，根據生理年齡分析時，死亡風險和舒張壓之間的關係令人吃驚。在「健康」老年人中，與舒張壓正常者（71-90 mmHg）相比，舒張壓增高（>90 mmHg）者死亡率增加50%，但舒張壓降低（

　　簡單評分vs直覺？

　　Muller等使用的「生理年齡綜合評分」中，步速＞0.8m/s為0分，＜0.8m/s為1分，未完成測試為2分；MMSE得分＞28為0分，27-28為1分，＜26為2分。生理年齡綜合評分為0-1定義為「健康」，2-4分定義為「虛弱」。

　　Muller指出，上述評分系統沒有經過驗證，但它為醫生評估生理年齡提供了一個簡單的工具。但許多醫生可以憑借自己的直覺評判患者的軀體和精神是否虛弱。這是一些醫生的本能，也許憑直覺就已經夠了。事實上，重要的不是通過什麼工具來評估生理年齡，而是意識到生理年齡的重要性。對於缺乏經驗的醫生，工具可以幫助他們來量化這一指標。